Pr. sp.: Europarlamentaras P. Gražulis kreipėsi į teisėsaugą ir VSD dėl galimai Kremliaus koordinuojamos kampanijos prieš naująjį kultūros ministrą ir visą LR Vyriausybę.
Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūrai generaline.prokuratura@prokuraturos.lt
Lietuvos Respublikos Valstybės saugumo departamentui vsd@vsd.lt
Pareiškėjas: Europos Parlamento narys Petras Gražulis
2025 10 03
PRAŠYMAS
DĖL KOORDINUOTOS ŠMEIŽTO IR PSICHOLOGINIO SMURTO PRIEŠ KULTŪROS MINISTRĄ IR VISĄ LR VYRIAUSYBĘ KAMPANIJOS, KURI GRIAUNA VALSTYBĖS PAMATUS IR KURI, MANAU, YRA INICIJUOTA KREMLIAUS
1. Faktinės aplinkybės
Pastarosiomis savaitėmis Lietuvos žiniasklaidoje visuose pagrindiniuose Lietuvos portaluose kasdien pasirodo po keliolika publikacijų, kurios aiškiai koordinuotu ir patyčių būdu puola naujai paskirtą kultūros ministrą Igną Adomavičių ir visą LR Vyriausybę.
Visuose šiuose tekstuose kartojami vienodi teiginiai, kurių tikslas yra ne informuoti visuomenę, o sukelti psichologinį spaudimą, formuoti neigiamą įvaizdį, naikinti ministro ir jį teikusios LR Premjerės Ingos Ruginienės, bei jos vadovaujamos LR Vyriausybės reputaciją.
Tokio politinio puolimo dėl visiškai nereikšmingų dalykų dar nėra buvę Lietuvos istorijoje.
Nors naujasis kultūros ministras ir naujai prisiekusi Vyriausybė nespėjo padaryti jokių darbų, tačiau yra žeminami avansu ir jiems net neleidžiama pradėti vykdyti pareigų.
Protestams aktyviai diriguoja opoziciniai politikai, o pagrindiniai šios šmeižto kampanijos vykdytojai yra pirmiausi genderistinės ideologijos skleidėjai. Dar klausimas, ar jie tikrai yra kultūros kūrėjai, kaip pavyzdžiui protestuotojų garbinamas Olegas Šurajevas, kuris pasižymėjo keiksmais ir patyčiomis, o už tai 2023 metais gavo Lietuvos radijo ir televizijos nominaciją kaip valstybės kūrėjas.
Šie itin destrukciniai, valstybės pamatus griaunantys veiksmai pradeda tiesiogiai kenkti Lietuvos saugumą garantuojantiems mūsų strateginiams partneriams, pvz. Vokietijai. Šios šalies ambasada Vilniuje, pasidavusi protestuotojų dezinformacijai, nusprendė nebekviesti kultūros ministro I. Adomavičiaus į Vokietijos susijungimo minėjimą.
Apie neigiamą poveikį gynybiniams mūsų valstybės interesams šiandien prabilo ir užsienio reikalų ministras K. Budrys:
„Tai, kas vyksta pas mus Lietuvoje, stebi ir užsienio kolegos, užsienio partneriai, šalys. (...) Ir tos abejonės, kurios Lietuvoje iškyla, jos irgi rezonuoja, be jokios abejonės, ir tam tikro aiškinamojo darbo yra", – BNS penktadienį teigė užsienio reikalų ministras. „Galiu patikinti, kad ir praeitų metų pabaigoje, ir dabar įvairių klausimų, taip, ir jiems (Vokietijai – BNS) iškyla", – pridūrė jis.
Pateikiu pagrindinius šios šmeižto ir dezinformacijos straipsnius :
LRT.lt: „Kultūros ministras Adomavičius turi paaiškinti dėl ankstesnių ryšių" - https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/123456
Delfi.lt: „Naujasis kultūros ministras Ignotas Adomavičius įklimpęs į skandalą?" - https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/654321
lrytas.lt: „E. Kūris apie „aušriečio" paskyrimą kultūros ministru: klaiku" - https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2025/09/29/news/e-kuris-apie-ausriecio-paskyrima-kulturos-ministru-klaiku-39712946
Maža to, šiose patyčiose naudojami žodžiai „mėšlina", „šūdinas", „išmatos" ir net rusiški nešvankūs keiksmažodžiai „eik tu nach...i":
„Ir štai čia - trečioji baisi socialdemokratų padaryta klaida. Ir jie dabar šitoje klaidoje, kurią galiu pavadinti kaip mėšlo krūva - smarvė eina per visą Lietuvą", - taip socialdemokratų sudarytą koaliciją su „Nemuno aušra" vadina buvusi Seimo pirmininkė Irena Degutienė.
„Lietuvos nacionalinio dramos teatro vadovas Martynas Budraitis susidariusią situaciją apibūdino nupiešdamas alegoriją. „Kai žmogus netyčia įlipa į išmatas, jis visų pirma pajunta kvapą, paskui stengiasi kuo greičiau nusiplauti. Šiuo atveju buvo įsilipta į didžiulę išmatų krūvą ir joje iki šiol stovima. Kvapas jau sklinda toli", - sakė M. Budraitis. „Kviesčiau susitelkti Kultūros komitetui ir padėti mums visiems išlipti iš šitos krūvos", - pridūrė jis.
„Jūsų demonstruojamas chaosas, menka patirtis ir menkinantis požiūris į kultūros žmones mane žeidžia. Kultūra tai ne hobis, ją ministrui reikia išmanyti ir suprasti, jam reikia gyventi kultūra" ... Beje, pats architektas [P.G. - A. Ropolas] pastebėjo, jog jo atsistatydinimo laiško pirmosios eilutės netikėtai susidėliojo į „tokį kaip ir sakinį" ir pasidalijo šio teksto ekrano nuotrauka savo feisbuko sienoje [P.G. - A. Ropolas šiame laiške kultūros ministrui sudėliojo frazę „eik tu nach...i":]:
Publikacijose taip naujasis kultūros ministras ir visa LR Vyriausybė kaltinama valstybės išdavimu, darbu Rusijai ir priklausymu „penktai kolonai":
Rašytoja Kristina Sabaliauskaitė naujojo kultūros ministro paskyrimą prilygina Rusijos okupacijai ir pasipriešinimą jam aukština kaip visuomenės pasipriešinimą Rusijos agresijai 1991 m. Sausio 13:
Europarlamentarė R. Juknevičienė teigia, kad ši kova prieš kultūros ministrą yra kaip Atgimimo judėjimas 1987-1990 m. vaduojantis iš SSSRS okupacijos. R. Juknevičienė kaltina vieną iš koalicijos partijų esant Kremliaus tarnais ir vadina naująją koaliciją „demokratijos duobkasiais":
https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/rasa-jukneviciene-kovokite-kol-nevelu-120155016
Toks dabartinės LR Vyriausybės ir ypač jos naujojo kultūros ministro I. Adomavičiaus puolimas yra iš esmės antikonstitucinis, nes nuo 1990 metų naujai prisiekusioms Vyriausybėms ir jos ministrams būdavo suteikiama bent 100 dienų parodyti, ką jei daro, ką sugeba, o čia nebuvo duota net 10 minučių ir iškart prasidėjo šmeižtas, nepagrįsti kaltinimai, žeminimai ir patyčios.
2. Teisinis pagrindas
Pagal LR Baudžiamąjį kodeksą, šioje kampanijoje galima įžvelgti:
· BK 154 str. - Šmeižtas: melagingų žinių paskleidimas, menkinantis asmens garbę ir orumą.
· BK 155 str. - Įžeidimas: asmens pažeminimas žodžiu, raštu ar veiksmu.
· BK 145¹ str. - Psichologinis smurtas: sisteminga žala žmogaus psichinei sveikatai.
· BK 170 str. - Neapykantos ar smurto kurstymas: viešas kurstymas diskriminuoti ar smurtauti.
3. Rusijos įtaka
Ši kampanija vyksta geopolitiniu požiūriu jautriu metu, kai Lietuvoje taip pat ir kitomis priemonėmis bandoma destabilizuoti Vyriausybės padėtį ir menkina visuomenės pasitikėjimą valstybės institucijomis.
Tokie veiksmai yra tiesiogiai naudingi Rusijai, nes:
· silpnina visuomenės pasitikėjimą valdžia ir jos institucijomis;
· kompromituoja Lietuvos politikus tarptautinėje erdvėje;
· kelia sumaištį šalies viduje, kas yra klasikinė Kremliaus informacinio karo taktika;
· mažina Lietuvos atsparumą hibridinėms grėsmėms.
Mano įsitikinimu, būtent Rusijos Federacija yra aktyviausia priešiškų informacinių operacijų vykdytoja Baltijos šalyse, o dabartinė kampanija prieš kultūros ministrą ir naująją LR Vyriausybę savo pobūdžiu ir pasekmėmis visiškai atitinka Rusijos interesus.
Tam turime pakankamai netiesioginių įrodymų: vienodos puolimo frazės ir labai panašūs kaltinimai prokremliškumu, sklindantys tiek iš politikų, tiek iš kultūros oponentų lūpų rodo, kad yra nusamdyta „juodojo pijaro" agentūra, kurios paruoštukais ir vieningu scenarijumi naudojasi visi puolime dalyvaujantys asmenys.
Nelietuviškos kilmės scenarijų taip rodo tai, kad vadinamieji protesto kultūristai atsisakė įeiti į LR Premjerės I. Ruginienė siūlomos derybų grupės sudėtį - vadinasi, protestuotojų tikslas yra ne spręsti kultūros problemas, o tiesiog nuversti visą Vyriausybę.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, prašau:
Generalinės prokuratūros:
1. Įvertinti minėtas publikacijas ir pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 154, 155, 145¹ ir 170 straipsnius.
2. Nustatyti atsakingus asmenis ir finansavimo šaltinius.
Valstybės saugumo departamentui:
1. Įvertinti galimą Rusijos Federacijos įtaką šiai kampanijai.
2. Patikrinti informacijos sklaidos kanalus, finansinius ryšius ir koordinavimo požymius.
3. Pateikti pažymą apie grėsmes Lietuvos nacionaliniam saugumui.
Pagarbiai,
Petras Gražulis, Europos Parlamento narys
Jungtinių Valstijų ambasados Lietuvoje darbuotojai ir Lietuvos valdžios vadovai nepasirodė pagerbti Charlie Kirk atminimo
Vilnius, Lietuva
Sekmadienio vakarą prie Jungtinių Valstijų ambasados Vilniuje susirinko beveik šimtas žmonių pagerbti tragiškai žuvusio JAV konservatyvaus jaunimo lyderio Charlie Kirk atminimą. Minėjimą surengė Europos Parlamento narys Petras Gražulis, o renginį vedė režisierius Artūras Orlauskas.
Renginio dalyviai uždegė žvakes ir tylos minute pagerbė šį mėnesį nužudytą Kirk.
Nepaisant oficialių kvietimų, į minėjimą neatvyko nė vienas JAV ambasados Lietuvoje atstovas. Taip pat renginyje nedalyvavo nei Prezidentas, nei Ministrė Pirmininkė, nei Seimo Pirmininkas. Kalbėtojai pabrėžė, kad šis aukščiausių šalies vadovų nebuvimas liudija gilėjantį ideologinį susiskaldymą Vakarų visuomenėse.
„Matyt, jie nuleido vaivorykštės vėliavas, bet jų širdyse ideologija liko. Niekas neatėjo atiduoti pagarbos žodžio laisvės kankiniui," – sakė europarlamentaras Petras Gražulis.
Kunigas Robertas Grigas, katalikų dvasininkas ir buvęs sovietmečio disidentas, Kirk pavadino „tikru bendraminčiu". Jo teigimu, pagrindiniai principai – Dievas, šeima, tėvynė – yra universalūs:
„Jaunimas sekė jį ne dėl neapykantos ar grasinimų, bet dėl jo argumentų ir tiesos jėgos."
EP narys Petras Gražulis pabrėžė žiaurų nužudymo pobūdį:
„31-erių vyrą pakirto kulka su genderistiniais šūkiais. Jis gyveno krikščioniškomis vertybėmis – Dievu, šeima ir tėvyne. Pažvelkite į jo veidą: jis spinduliuoja šviesą, o ne neapykantą."
Seimo narys prof. Ignas Vėgėlė akcentavo, kad Kirk žūtis yra tiesioginė ataka prieš demokratiją:
„Žodžio laisvė reiškia teisę reikšti nuomonę, kuri gali šokiruoti ar įžeisti. Kirk žuvo ne dėl neapykantos, o todėl, kad drįso atvirai ir garsiai kalbėti Amerikos jaunimui. Tai pavertė jį grėsme radikaliajai kairei." Profesorius Ignas Vėgėlė taip pat pabrėžė šio renginio svarbą „jūsų atėjimas čia, prie JAV ambasados, yra vertingesnis dvišaliams santykiams su JAV nei krašto apsaugos ministrės vizitai į Ameriką. Nes jūs ginat tas pačias vertybes, kurias gina JAV prezidentas ir dabartinė administracija. Tai tikras solidarumo ženklas, kurio neparodė mūsų valdžia."
Filosofas Marius Kondrotas atkreipė dėmesį į paradoksą Kirk vadinant „radikalu":
„Jis siūlė alternatyvą tiek kairiajam, tiek dešiniajam ekstremizmui – argumentuotos diskusijos kalbą. Vis dėlto buvo nutildytas smurtu. Šis paradoksas atskleidžia šiandieninės ideologinės atmosferos ligotumą."
Žurnalistas Dobilas Sinkevičius pristatė Kirk įkurtą organizaciją Turning Point USA, kuri šiandien yra viena didžiausių jaunimo organizacijų JAV, vienijanti daugiau nei 3 000 studentų skyrių:
„Jos misija – įkvėpti naująją kartą vertinti laisvę, tikėjimą, patriotizmą ir atsakomybę."
Sinkevičius taip pat paskelbė apie oficialų „Lūžio taško Lietuva" įsteigimą:
„Šis naujas judėjimas tęs Kirk misiją Lietuvoje – ginti žodžio laisvę, stiprinti krikščioniškas vertybes ir įkvėpti jaunimą prisiimti atsakomybę už savo šalį."
Minėjimas užsibaigė tylos minute, žvakių uždegimu ir giesme Amazing Grace.
„Šis susibūrimas – mūsų žinia Amerikai," – sakė EP narys Gražulis. – „Mes solidarizuojamės su visais, šiandien gedinčiais Charlie Kirk. Lietuva negali likti abejinga."
Sekmadienį, rugsėjo 21 d., 18:00 val., prie JAV ambasados Vilniuje vyks simbolinis atminimo renginys, skirtas pagerbti tragiškai nužudyto visuomenės veikėjo ir Turning Point USA įkūrėjo Charlie Kirk atminimą. Būtent tuo metu Jungtinėse Amerikos Valstijose vyks jo laidotuvės.
Renginį inicijuoja Europos Parlamento narys Petras Gražulis, pabrėžiantis, kad Charlie Kirk buvo ne tik amerikiečių, bet ir tarptautiniu mastu įkvėpęs daugybę jaunų žmonių kovoti už krikščioniškas vertybes, tradicinę šeimą ir žodžio laisvę.
„Tai šių dienų apaštalas, skleidęs krikščioniškas vertybes jaunimo tarpe, kuris buvo negailestingai nužudytas genderistų rankomis. Tai liudija jį perskrodusi kulka, kuri buvo išraižyta genderistiniais šūkiais. Kviečiu visus neabejingus žodžio laisvei, krikščioniškoms vertybėms, Charlie laidotuvių dieną – sekmadienį 18:00 – atvykti prie JAV ambasados, uždegti žvakutę ir pagerbti Charlie Kirk atminimą", – sakė europarlamentaras Petras Gražulis.
Charlie Kirk dar būdamas labai jaunas subūrė tūkstančius studentų, kurie atsisakė paklusti ideologiniam spaudimui universitetuose. Jo įkurta organizacija Turning Point USA tapo viena ryškiausių jaunimo judėjimų, ginančių tradicines vertybes, religijos laisvę ir patriotizmą.
Jo gyvenimas nutrūko tragiškai – žinia apie nužudymą sukrėtė tiek JAV, tiek tarptautinę bendruomenę. Daugeliui jis tapo simboliu, kad už drąsą ir tiesą kartais tenka sumokėti aukščiausią kainą.
Sekmadienio vakarą prie JAV ambasados susirinkę žmonės ne tik uždegs žvakutes, bet ir parodys, kad Charlie idėjos nelieka užmirštos. Jo laidotuvių valanda JAV taps simboline jungtimi, kuri suvienys laisvę branginančius žmones abiejose Atlanto pusėse.
Renginio data ir laikas: 2025 m. rugsėjo 21 d., sekmadienis, 18:00 val.
Vieta: JAV ambasados prieigos, Akmenų g. 6, Vilnius
Dalyviai raginami atsinešti žvakutes.
Strasbūras, 2025 09 10
Europos Parlamento narys Petras Gražulis pateikė oficialų klausimą Europos Komisijai dėl Lietuvos energetikos įmonės AB „Ignitis grupė" veiklos modelio, kuriame reikšmingą įtaką turi privatus kapitalas.
Pagal dabar galiojančią struktūrą, 74,99 % AB „Ignitis grupės" akcijų priklauso Lietuvos valstybei, o 25,01 % – privačių investuotojų rankose. Tuo pačiu, išmokami milžiniški dividendai (nuo 85 mln. eurų 2020 m. iki 96 mln. eurų 2024 m.), kurie užtikrina privataus kapitalo pelną, nors įmonė faktiškai yra monopolinis elektros energijos tiekėjas.
AB „Ignitis grupė" yra strateginė įmonė, atsakinga už būtinas paslaugas kiekvienam Lietuvos gyventojui. Valstybės tikslas turėtų būti užtikrinti prieinamas kainas, o ne generuoti pelną privatiems investuotojams.
Todėl klausiu Europos Komisijos, ar tokia struktūra neprieštarauja ES teisės normoms, kurios įtvirtina vartotojų interesų prioritetą, viešųjų paslaugų prieinamumą bei konkurencijos taisykles," – sako Petras Gražulis.
Klausime Europos Komisijai pabrėžiama:
· ar privataus kapitalo buvimas strateginėje monopolijoje neprieštarauja Energetikos vidaus rinkos direktyvai (2009/72/EB) ir Direktyvai (ES) 2019/944, kurios numato vartotojų interesų apsaugą bei prieinamų kainų užtikrinimą;
· ar tokia praktika nepažeidžia SESV 102 straipsnio, draudžiančio piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi;
· ar Komisija ketina imtis veiksmų, kad būtų išsaugotas visuomeninis interesas energetikos srityje.
Pasak P. Gražulio, būtina principinė Europos Komisijos pozicija - ar Europos Sąjungoje gali būti toleruojama situacija, kai strateginė valstybinė įmonė, teikianti gyvybiškai būtinas paslaugas, faktiškai veikia pagal privačių akcininkų pelno logiką?
Daugiau informacijos tel. +37069842163
Remiantis Visuomenės informavimo įstatymo 44 straipsniu („Asmuo, apie kurį paskelbta netiksli ar jo garbę ir orumą žeminanti informacija, turi teisę reikalauti, kad būtų paskelbta paneigimo ar atsakymo teisė"), reikalauju paskelbti šią mano atsakomąją nuomonę:
Paskambinus delfi.lt žurnalistei, kuri prašė pakomentuoti mano dukros mamos Birutės Navickaitės socialinių tinklų įrašus, prašiau, kad dėl augančios mergaitės interesų ši istorija nebūtų eskaluojama. Taip pat prašiau, kad prieš rašant tokias publikacijas žurnalistai pasikonsultuotų su Vaiko teisių apsaugos specialistais.
Tačiau nebuvau išgirstas – nepaisant mergaitės interesų, delfi.lt žurnalistai nekreipė dėmesio ir, siekdami skaitomumo bei noro mane dar kartą apšmeižti, paviešino visus paskleistus melus.
Nors buvau nusprendęs nereaguoti į delfi.lt portale pasirodžiusią melagingą informaciją, kurią persispausdino visi kiti sisteminiai portalai, tačiau kolegų ir skaitytojų įkalbėtas nusprendžiau prabilti, nes matau, kad būtina pateikti visuomenei faktus, kurie žiniasklaidoje nebuvo atskleisti:
1. Pasibaigus mokslo metams, pasitaręs su dukros mama, nusprendžiau porai savaičių pasiimti dukrą pas save. Esant dukrai pas mane, Birutė pradėjo rašyti nedviprasmiškas žinutes, kad ji dukros nebeaugins ir lai ji gyvena su manimi. Nors teigiau, kad dėl darbo Briuselyje auginti vaiką man yra labai sudėtinga, tačiau, matydamas, kad Birutė dukrą veja iš namų – ir tai Birutė pasakė ir dukrai, dėl ko mergaitė labai verkė, – konsultavausi su Vaiko teisių tarnyba, ir ji taip pat patarė dėl Birutės konfliktinio charakterio ir galimai daromos psichologinės žalos mergaitę pasiimti ir auginti pas save.
2. Išgirdęs tokį Vaiko teisių tarnybos patarimą, nusprendžiau prisiimti visą atsakomybę ir dukrą auginti pats. Tada teisininkė paruošė sutartį, kad mano ir Birutės sutarimu gyvenamoji dukros vieta bus pas mane, ir su abiejų parašais nusiuntėme ją tvirtinti teismui (kopiją pridedu). Žiniasklaidoje kilus triukšmui, teismas nusprendė išklausyti abi puses ir rugpjūčio 11 dieną šį klausimą nagrinės teismo posėdyje. Mano nuomone, dukra turi gyventi su mama, jei motina nedaro žalos dukrai.
3. Taip pat noriu atkreipti dėmesį, kad dukra visas dienas iki vėlyvo vakaro sėdi su mama žuvų kioske arba viena užrakinta namuose ir nesiskiria su mobiliuoju telefonu, arba be perstojo žiūri televizorių, kas tikrai daro didelę žalą dukrai. Bandžiau tai paaiškinti dukros motinai, bet B. Navickaitė į tai nereagavo ir nežada imtis jokių permainų.
4. Norėjau dukrą išleisti į stovyklą, bet dėl neaiškių priežasčių Birutė sukarpė dukros asmens tapatybės kortelę – žiūrėkite prie šio teksto pridėtą jos pačios man atsiųstą sunaikinto dukros asmens dokumento nuotrauką. Man teko užsakyti dukrai naujus dokumentus.
5. Praėjus penkioms savaitėms po dukros buvimo pas mane, ji paprašė aplankyti mamą ir namus Palangoje. Nuvažiavus į Palangą, dukra pasakė, kad nori pabūti pas mamą ir likti nakvoti. Žinoma, sutikau, o dukrai užsiminus, kad norėtų gyventi pas mamą, taip pat pritariau, jei tik Birutė neprieštarautų.
6. Po savaitės nusprendžiau aplankyti dukrą Palangoje. Kadangi Birutė persigalvojo ir nusprendė toliau auginti mergaitę, atvežiau į Palangą dukros drabužius, žaislus ir kitus daiktus, kuriuos buvau nupirkęs, kai ji buvo pas mane. B. Navickaitė sutiko, kad atvežčiau daiktus. Tačiau atvykus į Palangą prie Birutės žuvų prekybos vietos ir dar nespėjus atnešti daiktų, B. Navickaitė pradėjo šūkauti, kad atėjau pagrobti vaiko. Tai visiška nesąmonė. Todėl apsisukau ir išėjau.
7. Dukra labai norėtų lankyti dailės, gimnastikos ar kitą būrelį. Sakau Birutei – leisk dukrą į kokį nors būrelį, aš apmokėsiu. Deja, B. Navickaitė mudviejų dukros niekur neleidžia, todėl ji yra priversta laiką leisti žuvies pardavimo kioske arba namie.
8. Nupirkau dukrai telefoną ir abonentinį numerį, deja, B. Navickaitė išmetė kortelę ir įdėjo kitą, kad negalėčiau susisiekti su dukra, nes numerio nežinau.
9. Kad visi suprastų, jog Birutė iš tiesų nenorėjo auginti savo dukros, prisegtuke pridedu kelias iš daugybės jos man rašytų žinučių, kuriose tai atsispindi.
10. Kadangi B. Navickaitė žiniasklaidai ir savo žinutėse „WhatsApp" kartas nuo karto parašo, kad aš neskiriu pinigų dukros išlaikymui, tai noriu pateikti faktus ir įrodymus, kad tai yra netiesa: praėjusiais ir šiais metais dukros išlaikymui 11,2 tūkstančio eurų pervedžiau tiesiogiai į Birutės Navickaitės sąskaitą, kas sudaro apie 600 eurų per mėnesį – žiūrėkite mano pavedimų pernai ir šiemet išklotinę teksto pabaigoje. Kai pasiimdavau dukrą pas save, Birutė niekada neįdėdavo jokio drabužėlio. Todėl dar apie penkis tūkstančius eurų skyriau dukros laisvalaikiui, drabužiams, maistui.
11. Taip pat noriu priminti, kad Birutė veda labai neatsakingą gyvenimo būdą. Kai mano dukrai buvo penkeri metai, Birutė jai davė stiprių raminamųjų vaistų, skirtų išimtinai tik suaugusiesiems – „Xanax" (alprazolamo). Dėl to mergaitė apsinuodijo, vėmė krauju ir buvo išvežta į Klaipėdos ligoninę. Tačiau naktį Birutė iš ligoninės su dukra pabėgo ir slapstėsi, greičiausiai dėl to, kad ligoninės darbuotojai negalėtų ištirti dukters kraujo, ar jame nėra neleistinų medžiagų, nes tokiu atveju privalėtų pranešti policijai.
12. O ko verta viena istorija – prieš kelerius metus buvau apkaltintas, kad pagrobiau vaiką, o policijai pradėjus jos ieškoti, mergaitė buvo rasta tiesiog darželyje, kur jai ir priklausė būti?
13. Dar viena istorija – Birutė, būdama neblaivi, užpuolė policininkus, dėl ko jai buvo iškelta baudžiamoji byla ir nutraukta laidavus artimam asmeniui.
14. Tokių ir dar kraupesnių faktų galėčiau vardinti daugiau, ir visus juos galima rasti policijos archyvuose.
15. Lankydama darželį, dukra mamos buvo mėtoma po visus darželius, kiek jų buvo Palangoje, ir nei vienas jai netiko. B. Navickaitė pakeitė daugiau kaip dešimt auklių, nes, jos nuomone, visos buvo blogos.
16. Pradėjus dukrai eiti į mokyklą – lygiai tas pats: nei viena mokykla Birutei netinka, jai visos mokyklos ir mokytojos yra blogos. Tokiu būdu dukra yra nuolat tąsoma.
17. B. Navickaitė nuolat konfliktuoja su Vaiko teisių tarnybos specialistais, mokymo įstaigų pedagogais ir psichologais, tačiau ji niekada nereaguoja į jų pasiūlymus.
18. Dabar Birutei jau ir Palanga bloga, nes žada išsikraustyti.
O mano tikslas – kad mūsų dukra augtų ramioje ir saugioje aplinkoje
2024 01 01 - 2025 08 05 P. Gražulio alimentai dukros išlaikymui:
| Data | Mokėjimo Nr. | Gavėjo pavadinimas | paskirtis | Suma |
| 03/01/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/02/2024 | 85840155 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 05/02/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 04/03/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 28/03/2024 | 92221880 | Birutė Navickaitė | Mokėjimas mob. programėle | 200.00 |
| 03/04/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/05/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 15/05/2024 | 98172334 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/06/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/07/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 20/07/2024 | 106319021 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 400.00 |
| 21/07/2024 | 106398898 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 400.00 |
| 22/07/2024 | 106513303 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 400.00 |
| 22/07/2024 | 106513455 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 100.00 |
| 05/08/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 12/08/2024 | 109053175 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 200.00 |
| 28/08/2024 | 110748333 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 200.00 |
| 03/09/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/10/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 26/10/2024 | 118364805 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 100.00 |
| 26/10/2024 | 118382541 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 100.00 |
| 26/10/2024 | 118382822 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 100.00 |
| 04/11/2024 | 71707 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | Alimentai dukros Monikos išlaikymui | 500.00 |
| 13/11/2024 | 120694308 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 16/11/2024 | 121102085 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 500.00 |
| 03/12/2024 | 71707 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | Alimentai dukros Monikos išlaikymui | 500.00 |
| IŠ VISO 2024 METAIS | 7600.00 | |||
| Birutė grąžino | 400.00 | |||
| 7200.00 | ||||
| Per mėnesį vidutiniškai 2024 metais | 600.00 € | |||
| 03/01/2025 | 71707 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | Alimentai dukros Monikos išlaikymui | 500.00 |
| 08/01/2025 | 127807528 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 500.00 |
| 19/01/2025 | 129301646 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 500.00 |
| 15/02/2025 | 132763206 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 1000.00 |
| 21/04/2025 | 141555326 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 1000.00 |
| 05/08/2025 | 155982140 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 500.00 |
| IŠ VISO 2025 METAIS | 4000.00 | |||
| Per mėnesį vidutiniškai 2025 metais | 571.43 € |
Petras Gražulis
2025 08 08
